Изслушването в Северна Каролина относно предполагаеми расови пристрастия при подбора на съдебни заседатели може да промени смъртните присъди

Повече от 135 наказани на гибел пандизчии в Северна Каролина може евентуално да видят присъдите си изменени на пожизнен затвор след планувано значимо чуване ще стартира идната седмица, което ще тества дали расовата дискриминация е изиграла роля при избора на правосъдни заседатели по каузи с присъда.

Водещият случай се концентрира върху Хасън Бакоте, негър мъж, наказан на гибел през 2009 година от 10 бели и двама черни правосъдни заседатели за ролята му в незаконно ликвидиране. Бакот, който в този момент е на 37 години, е бил държан в затвор в Роли, защото смъртните присъди в Северна Каролина остават отсрочени, частично заради правосъдни разногласия и компликации при приемането на смъртоносни инжекционни медикаменти.

Бакот се опита да оспорва изхода от процеса му въз основа на реформаторски държавен закон, прочут като Закона за расовата правдивост от 2009 година, който разрешава на наказаните на гибел пандизчии да търсят недоволства, в случай че могат да покажат, че расовите пристрастия са фактор в техните каузи.

През 2013 година тогавашният шеф Пат Маккрори, републиканец, анулира закона с аргумента, че той „ основава правосъдна малка врата за отбягване на смъртното наказване, а не път към правораздаването “.

Но Върховният съд на щата през 2020 година отсъди в интерес на доста от пандизчиите, позволявайки на тези като Бакоте, които към този момент са подали тъжби по своите каузи, да продължат напред.

По това време съвсем всеки човек, наказан на гибел, в това число чернокожи и бели пандизчии, е подавал молба за преразглеждане според Закона за расовата правдивост, съгласно Асошиейтед прес.

Сега, Правният екип на Bacote, който включва юристи от Американския съюз за цивилен свободи, се приготвя за правосъдно чуване, което ще стартира в понеделник в окръг Джонстън. Може да продължи две седмици.

" Смятаме, че статистическите доказателства ще бъдат мощни и ще показват трайното влияние на дискриминирането ", сподели Хендерсън Хил, старши консултант към ACLU, пред кореспонденти в сряда.

Адвокатите възнамеряват да се обадят на няколко историци, обществени учени и други, с цел да открият история и модел на дискриминация, употребена при избора на правосъдни заседатели в процеса на Бакот и в окръг Джонстън, крайградски окръг на Роли, обитаем с болшинство от бели хора, който в миналото изложени на видно място билбордове на Ку Клукс Клан по време на ерата на Джим Кроу.

В правосъдните документи юристите на Бакот допускат, че локалните прокурори по време на процеса против него са били „ съвсем два пъти по-склонни да изключат хора от цветнокож от правосъдните заседатели, в сравнение с да изключат белите ", а в тази ситуация на Bacote прокурорите избраха да отстранен бъдещите чернокожи правосъдни заседатели от правосъдните заседатели с повече от три пъти по-висок % от бъдещите бели правосъдни заседатели.

Bacote's правният екип също сподели, че неговите доказателства ще покажат, че в окръг Джонстън е имало 1½ пъти по-голяма възможност смъртното наказване да бъде поискано и наложено на негър обвинен и два пъти по-вероятно „ в каузи с обвинени от малцинствата “.

Бележки за правосъдни заседатели по други каузи за углавни каузи в Северна Каролина също могат да оказват помощ за подсилване на доказателствата, като ACLU споделя, че е разкрил препратки, направени от прокурори за външния тип на чернокожите правосъдни заседатели, от тъмни тонове на кожата до това, че са наричани „ палач. "

Междувременно офисът на основния прокурор на Северна Каролина Джош Щайн се пробва да забави идното чуване, като твърди в правосъдна документи, че изказванията, направени от юристите на Bacote, се основават частично на върху изследване на Мичиганския държавен университет, което Върховният съд на Северна Каролина към този момент беше открил предходната година като „ ненадеждно и съдбовно неправилно “. пристрастието при подбора на правосъдни заседатели е „ непоносимо “, съгласно филиала на NBC WRAL в Роли, офисът добави, че „ иск за расова дискриминация не може да се презюмира въз основа на елементарното изказване на ответник; би трябвало да се потвърди. "

Офисът на Щайн не отговори незабавно в сряда на искане за коментар.

Стайн, демократ, претендент за губернатор на Северна Каролина през ноември, се разгорещи от главен кандидат, който сложи под подозрение позицията на кабинета му в опитите да спре идното чуване.

" Срамно е, че моят главен конкурент AG Stein се пробва да задържи Convicted Black обвиненият да не получи дълго чакания си ден в съда, преди да стартира предварителното гласоподаване “, написа Майкъл Морган, някогашен арбитър от Върховния съд на щата, на X.

Очакваното чуване идва на фона на политически нестабилни избори година в щата, защото мястото, заемано от губернатор Рой Купър, демократ, ще бъде сграбчено, дружно с позицията на общоприет прокурор на Стайн и място във Върховния съд на щата, който в този момент има републиканско болшинство.

Последният път, когато пандизчия беше убит в Северна Каролина, беше през 2006 година, което наложи де факто мораториум върху случаите на смъртно наказване. В светлината на анулацията на Закона за расовата правдивост, Купър се сблъска с апели от анти- бранители на смъртното наказване да смекчат присъдите на останалите наказани на гибел пандизчии.

" Няма подозрение, че нашите доказателства в тази ситуация на Hasson Bacote отиват към този по-широк диалог, който се случва в Северна Каролина за това дали би трябвало резервира смъртното наказване или в случай че губернаторът би трябвало да смекчи разногласието, сподели Касандра Стъбс, шеф на плана за смъртно наказване на ACLU. в пандиза съдията може да се произнесе от съдийската пейка или да вземе решението си по-късно, сподели Стъбс, добавяйки, че това може да сътвори казус.

„ Има ли дискриминация в цялата страна при избора на правосъдни заседатели в Северна Каролина? " попита тя. „ Това е заложеният въпрос, това е въпросът, на който съдията ще отговори. “